特朗普: "綁架"特朗普的並非選民而是MAGA運動的邏輯

2025-07-06 | 來源: 文化縱橫 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年初，特朗普重返白宮，迅速推出一系列顛覆性舉措，引發全球輿論高度震蕩。在國內外普遍解讀為“保守主義強勢回歸”的輿情中，一個關鍵問題卻被有意無意地忽略：我們今天所面對的“保守主義”，真的還是曾經那個以裡根、布什為代表的美國保守主義嗎？

事實上，從2016年特朗普首次問鼎總統寶座，到2025年再次掌權，近十年間美國政治的深層結構已發生劇變。特朗普主義作為一種新興的政治運動，其核心主張——“把工作帶回美國”“反非法移民”——與傳統保守主義的自由市場、小政府理念不僅存在巨大差異，甚至可以說是針鋒相對。從貿易戰到醫保政策，從社會價值觀到外交戰略，特朗普一次次打破保守主義的舊有邊界，用“主權優先”“國家安全”“選民情緒”重新書寫政治話語體系。

然而，盡管彼此有著深刻的思想鴻溝，特朗普主義與保守主義卻在現實政治中走向結盟並最終合流。這種合流並非理念上的和解，而是在民主黨激進身份政治攻勢之下的戰略聯手。在非法移民危機、性別政治爭議、制造業空心化等現實問題的裹挾下，保守派不得不放棄對候選人私德的嚴苛要求、對意識形態純粹性的堅持，轉而擁抱“能贏得選戰的特朗普”，從而完成了一場從“原則保守主義”向“實用主義民粹”的深刻轉型。

這場合流帶來的不是“保守主義的復興”，而是一種新形態的“激進保守主義”崛起。它在經濟上主張強力國家幹預，在社會議題上轉向“扞衛常識”的最低共識，在組織結構上實現對共和黨的高度集中化控制。在這個過程中，特朗普不僅重新定義了“保守主義”，更通過黨內重組、媒體動員和家族政治，建構起一個具有強烈“克裡斯馬”色彩的政治機器。

當傳統保守主義在現實政治的洪流中不斷退讓，當民主黨在路線與領袖的缺位中失語，我們是否應重新審視今天“保守主義”這個概念的真實面貌？本文試圖回溯特朗普主義與美國保守主義之間從分歧、妥協到最終融合的全過程，並探討這一轉變對美國政治未來版圖的深遠影響。

特朗普主義與美國保守主義：

川普驅逐移民重錘下的"走線人"

特朗普打擊美學術界近300學者申請法國高校"庇護"

日媒:"日本先生"拒絕叫特朗普"爸爸",這很對

從分歧、結盟到合流

2025年1月，特朗普再次執政，立即推出一系列顛覆性施政舉措，在美國國內和全世界同時引起軒然大波。在意識形態和政治思潮層面，目前國內外普遍將特朗普所代表的政治運動視作美國保守主義的再度復歸和強勢興起。然而，我們認為，特朗普並不是美國保守主義的代言人，他的政治思想、施政綱領和“讓美國再次偉大”（MAGA）運動，與近五十年來的新保守主義有著本質差別。在現實政治中，2016年以來特朗普主義和美國保守主義走過了一個從分歧到結盟的歷程，並最終在民主黨的巨大外部壓力和特朗普的強大實戰能力雙重促進下，保守主義在被替換掉關鍵內核後，實現了與特朗普主義的合流。如果我們仍然試圖將今天稱為“保守主義復興的時代”，那麼這個“保守主義”也是特朗普的“保守主義”，而不再是裡根、撒切爾和布什、切尼的“保守主義”。相對於已經較多的思想史闡述，本文希望從現實政治角度探討2016年以來特朗普與美國保守主義的變遷歷程。

▍分歧：特朗普主義與新保守主義的根本差異

不同於其他意識形態，保守主義自誕生起始終沒有明確定義，其內涵不斷發生變化。在最近五十年美國政治中，以裡根為代表的新保守主義大致有如下關鍵特征和政治主張。在經濟議題上，新保守主義與經濟新自由主義（Neoliberalism）結盟，反對二戰後一度在歐美各國流行的政治新自由主義（Newliberalism）和凱恩斯主義以及民主黨的“大政府”取向，它所要“保守”的是亞當·斯密開創的古典自由主義傳統。具體到現實政治中，在國內主張“小政府、大市場、低稅收、低福利”，80年代以減稅、私有化、減少政府管制等為核心要素的裡根改革，2010年興起的“茶黨”運動都是其具體體現。在國際上鼓吹全球化和自由貿易，要求打破一切關稅和非關稅的貿易壁壘、資本壁壘，為資本自由流動創造最好的環境。在社會議題上，秉承社會保守主義立場，要求“保守”基督教傳統，特別是清教徒的文化和生活方式，反墮胎、反同性戀和扞衛持槍權是保守派最關注的大選話題。在國際政治上，以“扞衛自由世界”的“世界警察”自居，這很大程度上來自保守派的宗教情結，“上帝選民”應當履行“上帝”賦予的責任。

然而，無論特朗普本人還是MAGA運動，他們最關切的並非上述議題。從2016年大選到2024年大選，特朗普始終以“把工作帶回美國”和“反非法移民”為核心競選主張，這是他能多次在巨大逆境中贏得選民支持，乃至兩次登上王座的關鍵。但是，這兩大訴求及其衍生議題與裡根以來的新保守主義傳統存在根本分歧，2016年共和黨初選的激烈戰況，以及特朗普在獲勝後仍然遲遲得不到黨內普遍承認，就是這一分歧的鮮明體現。